राहुल गांधी पर सुप्रीम कोर्ट के आदेश का क्या मतलब है: अयोग्यता का आधार अब मौजूद नहीं है, वह सांसद के रूप में लौट सकते हैं

सुप्रीम कोर्ट के स्थगन आदेश का अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि राहुल की सजा को स्थगित रखा जाएगा – जैसे कि इसका अस्तित्व ही नहीं था।

संसद से उनकी अयोग्यता दोषसिद्धि से उत्पन्न हुई – और स्थगन अनुदान के साथ, इसके लिए अब कोई आधार मौजूद नहीं है।

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (4 अगस्त) को गुजरात की एक अदालत द्वारा मानहानि मामले में राहुल गांधी की सजा पर रोक लगा दी, जिसमें उन्हें दो साल जेल की सजा सुनाई गई है।

न्यायमूर्ति बी आर गवई की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि निचली अदालत के न्यायाधीश ने यह उचित नहीं ठहराया कि राहुल को अधिकतम दो साल की सजा क्यों दी जानी चाहिए थी, जिससे एक सांसद के रूप में उनकी अयोग्यता हो गई।

SC के आदेश का राहुल गांधी पर क्या असर?

सुप्रीम कोर्ट द्वारा रोक लगाने का अनिवार्य रूप से मतलब यह है कि राहुल की सजा को स्थगित रखा जाएगा – जैसे कि इसका अस्तित्व ही नहीं था। संसद से उनकी अयोग्यता दोषसिद्धि से उत्पन्न हुई – और रोक के अनुदान के साथ, अयोग्यता के लिए अब कोई आधार मौजूद नहीं है।

अयोग्यता फिलहाल अनिवार्य रूप से रद्द कर दी गई है। सूरत की एक सत्र अदालत वर्तमान में निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई कर रही है। अपील प्रक्रिया पूरी होने तक राहुल की अयोग्यता स्थगित रहेगी।

‘लोक प्रहरी बनाम भारत संघ’ मामले में 2018 के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि अयोग्यता “अपीलीय अदालत द्वारा दोषसिद्धि पर रोक की तारीख से लागू नहीं होगी”।

क्या इसका मतलब यह है कि वायनाड लोकसभा सीट भरने के लिए कोई उपचुनाव नहीं होगा?

यह अविश्वसनीय है। भले ही लोकसभा अध्यक्ष द्वारा अयोग्यता को अभी तक औपचारिक रूप से रद्द नहीं किया गया है, लेकिन रोक के अनुदान ने अयोग्यता के आधार को हटा दिया है।

सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने शुक्रवार को कहा कि सजा के व्यापक प्रभाव हैं और यह न केवल राहुल के सार्वजनिक जीवन को बल्कि मतदाताओं के अधिकारों को भी प्रभावित करता है जिन्होंने उन्हें अपने प्रतिनिधि के रूप में चुना है।

क्या इस फैसले से राहुल की संसद में वापसी हो सकती है?

लोकसभा सचिवालय द्वारा औपचारिक रूप से अयोग्यता को रद्द करने के बाद यह सामान्य प्रक्रिया में होना चाहिए। सांसद के रूप में उनके भत्ते का भी पालन होना चाहिए।’

इस मामले की पृष्ठभूमि क्या है?

13 अप्रैल, 2019 को, राहुल लोकसभा चुनाव के लिए प्रचार कर रहे थे और कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली में उन्होंने हिंदी में कहा: “सभी चोरों के पास क्यों हैं, चाहे वह नीरव मोदी हों, ललित मोदी हों या नरेंद्र मोदी हों।” उपनाम ‘मोदी’?”

वह भगोड़े जौहरी नीरव मोदी और पूर्व क्रिकेट प्रशासक ललित मोदी का आलंकारिक संदर्भ दे रहे थे, दोनों पर वित्तीय धोखाधड़ी का आरोप है।

राहुल के भाषण के अगले दिन, गुजरात भाजपा नेता और गुजरात राज्य के पूर्व मंत्री पूर्णेश मोदी ने सूरत के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष एक निजी शिकायत दर्ज की, जिसमें कांग्रेस नेता पर मोदी नाम से सभी को बदनाम करने का आरोप लगाया गया।

23 मार्च, 2023 को, मजिस्ट्रेट एच एच वर्मा ने राहुल को आईपीसी की धारा 500 के तहत आपराधिक मानहानि का दोषी पाया, और उन्हें उस धारा के तहत अधिकतम सजा दी, जो दो साल की जेल है।

ट्रायल कोर्ट के इस फैसले से जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) लागू हो गई, जिसमें कहा गया है: “किसी भी अपराध के लिए दोषी ठहराया गया और कम से कम दो साल के कारावास की सजा पाने वाला व्यक्ति अपराध की तारीख से अयोग्य हो जाएगा।” दोषसिद्धि और उसकी रिहाई के बाद छह साल की अगली अवधि के लिए अयोग्य घोषित किया जाना जारी रहेगा।”

परिणामस्वरूप, 24 मार्च को लोकसभा सचिवालय ने एक अधिसूचना जारी कर कहा कि राहुल को दोषी ठहराए जाने की तारीख 23 मार्च से सदन से अयोग्य घोषित कर दिया गया है।

Leave a comment